Как страховые компании обманывают автомобилистов

СМИ, и в особенности Интернет, пестрят статьями о случаях мошенничества со стороны автостраховых компаний. Даже если автовладелец с вниманием отнесся к выбору собственной страховой, у него нет гарантии, что виновник ДТП был так же разборчив. Наличие страхового полиса КАСКО опять же не дает автолюбителям чувствовать себя «как в танке», потому что компании, выдающие его, не менее склонны обманывать застрахованных лиц.

страховая обманулаСогласно Федеральному закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» каждый автовладелец сегодня обязан страховать свой автомобиль. В основе данного закона лежало благое намерение защитить потерпевшую сторону в случае ДТП, чтобы ей не пришлось требовать возмещения от виновника в суде. В реальности же потерпевшим теперь приходится бороться не с виновником аварии, а его автостраховой, и судебного разбирательства удается избежать далеко не всегда.

Владельцы транспортных средств должны осознавать, что любая страховая компания стремится минимизировать собственные расходы на страховые выплаты, и желание таким образом сэкономить вполне объяснимо. Другое дело — каким способом они это делают.

 

Существует несколько отработанных схем снижения выплат или вообще отказе в них:

  • проведение оценки ущерба самой страховой компанией или сотрудничающей с ней оценочной организацией. Практически всегда в таких случаях обозначенная сумма ущерба оказывается ниже, чем есть на самом деле;
  • необоснованное не занижение, а наоборот завышение стоимости ремонта. Это позволяет страховой

    отказ в выплате КАСКО

    компании сделать вывод о полной гибели автомобиля. По КАСКО возмещение ущерба в данном случае выплачивается с учетом «годных остатков», которые, естественно, рассчитываются не в пользу автовладельца. В этой и предыдущей ситуации необходима независимая оценка;
  • вычет «годных остатков» при выплате по ОСАГО. Не все знают, что закон об обязательном страховании автогражданской ответственности не предусматривает ничего подобного, и это касается лишь добровольного страхования;
  • непризнание факта, что повреждения были нанесены автомобилю в ДТП, указанном в заявлении на выплату. Страховая может произвести по собственной инициативе экспертизу, чтобы обосновать отказ, однако ее результаты не всегда принимаются в качестве доказательства в суде;
  • сообщение о пропуске срока обращения в страховую организацию по полису КАСКО. В подобной ситуации стоит обратиться в суд — если страховой не удастся доказать, что поздняя подача заявления повлияла на степень застрахованного риска, автовладелец выиграет;
  • выявление факта, что виновник ДТП не вписан в полис или находился в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), либо отсутствия талона технического осмотра. Данные сведения не могут послужить причиной отказа в выплате по полису ОСАГО;
  • указание на оставление в автомобиле ключей или регистрационных документов. Оспорить подобный отказ на выплату по КАСКО в суде можно, указав на противоречие Правил страхования по КАСКО действующему законодательству;
  • обоснование отказа в выплате по КАСКО использованием неисправного автомобиля (якобы причиной аварии стали уже имевшиеся ранее повреждения). Данный отказ незаконен, если у страховой нет соответствующих доказательств;
  • отказ в выплате по УТС. В судебном порядке страховую компанию можно обязатьОтказ в выплате ОСАГО произвести соответствующую выплату по ОСАГО в пределах лимита ответственности.

 ______________________________________________________________________________________________________________________

Это далеко не все способы обмануть автовладельцев, используемые страховыми компаниями. Если вы хотите обезопасить себя, внимательно читайте договор об автостраховании, старайтесь не попадать в аварии и найдитехорошего юриста.


Нет комментариев Добавить комментарий